Me pasó al verle ganar en Monte-Carlo ante Verdasco, y me volvió a pasar ayer por la tarde viéndole de nuevo ganar en París, en Roland Garros, en
su torneo. Y es que la misma rabia de siempre me invadió ante aquellos agoreros, aquellos que aventuraban la cuesta abajo de Nadal con los ya clásicos tópicos y sentencias al estilo de
"se machacó mucho los primeros años", "este chico se creía que su cuerpo no tenía límites" o
"con ese juego tan físico no podía llegar mucho más lejos".
Y es que parece que cuando un deportista de élite no tiene un año absolutamente excepcional, a más de uno le gusta hacer sonar campanas de defunción. Y ahora que me paro a mirar de nuevo los resultados de Rafa Nadal en 2009, más injusto y aberrante me parece el recordar los comentarios que hacían referencia a una mala temporada, como la juzgaron algunos, por unos meses irregulares que tuvo a final de temporada. Porque ya quisieran muchos jugadores haber firmado un 2009 como el firmado por Rafa Nadal, año en el que ganaba el Open de Australia, los Masters de Indian Wells, Monte-Carlo o Roma, se hacía con el Godó o alcanzaba la final en Rotterdam, Madrid y Shanghai y las semifinales en el US Open. Todo eso en un año complicado por problemas físicos y personales. Por eso ayer, cuando el de Manacor acababa el partido, rompía a llorar y nos encogía el corazón a más de uno. Era su quinto título, pero éste era diferente. Por muy sobrehumano que pueda parecer, las dudas le tuvieron que asaltar al final de la temporada pasada, y quizá en los momentos más difíciles se le tuvo que pasar por la cabeza si algún día sería capaz de volver a ganar un Grand Slam.
